• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献 >>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

口服或皮下注射吗啡在晚期癌痛患者镇痛治疗中的应用价值对比

Comparison on application value of oral or subcutaneous morphine for analgesia in analgesic treatment of advanced cancer pain patients

摘要:

目的 对比吗啡不同给药方式在晚期癌痛患者镇痛治疗中的应用效果.方法 对 70 例晚期癌痛患者进行回顾性研究,按照吗啡不同给药方式分为口服组(35 例)和注射组(35 例).口服组予以盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡缓释片治疗,注射组予以盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡注射液治疗.对比两组疼痛程度、疼痛缓解情况、临床镇痛指标及不良反应发生情况.结果 治疗前与治疗1 d后,两组疼痛数字评分法(NRS)评分相比,无统计学意义(P>0.05);治疗 3、7 d后,注射组NRS评分分别为(3.06±0.18)、(1.93±0.23)分,均低于口服组的(3.28±0.24)、(2.63±0.19)分,有统计学意义(P<0.05).治疗后,注射组的总有效率(94.29%)高于口服组(88.57%),但无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组β-内啡肽(β-EP)水平较治疗前上升,前列腺素E2(PGE2)和 5-羟色胺(5-HT)水平均较治疗前下降,有统计学意义(P<0.05).治疗后,注射组β-EP(188.16±6.32)ng/L较口服组的(162.31±6.47)ng/L高,PGE2(36.59±5.62)ng/L、5-HT(122.65±7.23)ng/L均较口服组的(42.67±6.43)、(149.46±7.68)ng/L低,有统计学意义(P<0.05).注射组的不良反应总发生率(22.86%)和口服组(17.14%)相比,无统计学意义(P>0.05).结论 盐酸羟考酮缓释片联合吗啡皮下注射的临床效果相较于口服吗啡更为显著,能够进一步缓解患者的疼痛程度,降低临床疼痛指标,且安全性良好.

更多
作者: 盛清华 [1] 庄梅 [1] 尹慧 [1] 冯立霞 [1]
作者单位: 276800 日照市中心医院药学部 [1]
栏目名称: 论著
DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2024.15.009
发布时间: 2024-09-05
  • 浏览:6
  • 下载:3

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学网小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学网小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷
Baidu
map